专注于撰写历史真相,通过事实考证及收集的历史文献与影像,与您一起探寻历史岁月,感受历史事件的沉淀与魅力。
—— 《 吾思忆 • WuSiYi 》

我对世界局势的基本判断

My Basic Judgment On The World Situation

2023-03-19 06:47
我对世界局势的基本判断

关于当今世界局势的推演,我们可以从历史里去寻找规律。

因为过去一百多年的历史,已经告诉了我们许多的经验、启示,和规律。

天底之下,并无新鲜事。

人性不变,世事演化的基本逻辑,也不会变。

判断一

美国不会轻易和大国开战

历史告诉我们,无论美国多么讨厌一个大国,美国都是不会轻易和一个大国开战的。

前苏联,就是一个最好的例子。

二战之后,美国对苏联,前前后后一共敌视了四十多年,但是,美国始终不愿意和苏联直接打热战。哪怕苏联把核弹头安到了美国的家门口(古巴),美国都不愿意直接和苏联开战。

为什么?

不是因为美国善良,而是因为,和苏联开战,代价实在是太大了。

人这种动物,是趋利避害的,代价太大的事情,人是不会轻易下决心去做的,更何况,一个大国是由一群人精操盘的,所以尤其是如此。

美国以前对苏联如此,现在对我们,也必然是如此。

美国不会轻易和我们开战。

但是,要注意,“不轻易开战”不等于“绝对不可能开战”。

“不轻易开战”的意思是说,不到最后关头,美国是不会下决心和我们玉石俱焚的。

我对世界局势的基本判断

美苏争霸四十多年,一直没敢打起来

判断二

多数战争都是不得已的结果

是的。人类历史上的大规模战争,基本上都是到了“非打不可”的时候,才下决心打的。

也就是说,人类历史上多数的战争,都是不得已的结果。

其中,美国被日本炸了珍珠港,就是一个典型的例子。

日本炸了美国的珍珠港,这个时候,美国是不得不反击的,为什么?因为人有自卫的本能。你受到攻击,这个时候就非打不可了。

试问中国和美国,今天是不是已经到了“非打不可”的地步呢?

答案是:并没有。

是的。这是一个好消息。

我对世界局势的基本判断

珍珠港事件

判断三

两种战争的逻辑不同

我们把人类社会的战争分为两类:

第一类是大国揍小国,例如说美国打伊拉克,例如中国打越南,这种“大揍小”的战争,通常是因为:打的代价特别小,利益特别大,而且还肯定能赢。这就是为什么大国打小国,通常下起决心来,并不那么困难。

第二类是大国揍大国,例如说日本揍美国、苏联反击德国、抗美援朝、中国抗日战争、日俄战争……等等,这些大国对大国动手,几乎无一例外,都是由于这个原因:如果不打的话,代价太大。

是的。虽然一千一万个不想打,但是如果不打的话,代价太大。代价大到什么地步呢?大到无法承受。

例如当年日本炸珍珠港,尽管日本人心里一千一万个不愿意炸,但还是去炸了,为什么?因为如果日本不动手的话,国内石油耗完,那就是等死。

不打的代价太大了,所以只能放胆一搏。

试问美国现在是否已经到了“不打的代价大到无法承受”的地步呢?

答案是:其实并没有。

这又是一个好消息。

我对世界局势的基本判断

日俄战争

判断四

大国之间的战争也分两种

而历史告诉我们,两个大国之间,即使爆发战争,也会有两种不同的结果:

第一种结果:先打一仗有节制的战争,然后谈和,彼此让一步,结束战争。例如日俄战争、抗美援朝、甲午战争,都是这种。

这种战争有一个基本逻辑,那就是:虽然说存在利益之争,但是并没有“你死我活”的刻骨仇恨。

第二种结果:一方打到另外一方彻底投降为止。例如太平洋战争、苏联反击德国(卫国战争)、中国抗日战争,等等,都是这种。

这种战争有一个基本逻辑,那就是:存在“你死我活”的刻骨仇恨,也就是说,不是你死,就是我活。

那么试问,今天我们和美国之间,是利益冲突呢?还是你死我活?

答案是:我们和美国是利益冲突,并不是你死我活的仇恨。

换句话说,退一步而言,即使我们和美国打起来,第一种结果(先打仗后谈和)的概率,也会高于第二种结果(一方打到另一方投降为止)。

所以我们说,我们虽然没有未卜先知的神力,但我们读历史的人,分析问题,是有一套框架的,是有历史规律可循的。

要不然,我们读那么多历史干什么?

我对世界局势的基本判断

苏联卫国战争

判断五

未来是不确定的

是的。未来是不确定的。

没有人可以准确预测未来。

如果有,那样的“人”你也是见不到的,因为他早就登黄鹤楼飞升了。

过去一个月不断有读者在微信里发200元红包问我:我们和美国会不会打起来?这些红包我都没敢收,为什么?因为这个问题,我根本无法准确回答。

如果我有超人的能力,可以准确预见未来,那么我就不会只收你200元红包,而是要收几百万元、几千万元的。

是的,这个世界上,没有谁能准确预测未来,凡是为你预测未来、并且声称自己“很准”的,都是骗子。

再说一次,都是骗子。

为什么呢?

为什么未来无法准确预测呢?

答案其实很简单:因为变量太多,干扰因素太杂,非人类的脑力可以计算清楚。

我以前教过大家一个思考问题的方法,那就是:当一个问题你百思不得其解的时候,你就把问题的主体,切换成你熟悉的主体。

例如:我们和美国会不会打起来?我回答不了,那么可以把“我们和美国”置换成“班上的小明和小强”,小明学习成绩第一,小强学习成绩第二,他们两人互相敌视,但是请问:小明和小强,近期会不会动手打起架来呢?

答案很明显:不知道。

是的。不知道。

我怎么能够准确预测到小明和小强会不会打起来呢?

不可能的。

同理,我们和美国会不会打起来?答案也是:不知道。

连小明和小强会不会打起来,我们都预测不了,更何况预测两个大国的行为?

因为人类社会生活的变量,太多了,干扰因素太杂了,有很多不起眼的小事,都会引发蝴蝶效应,举个简单的例子,当年塞尔维亚青年“加夫里若·普林西普”如果不刺杀奥匈帝国的皇太子“弗朗茨·斐迪南”,那么也许第一次世界大战,就不会爆发了。

试问世上,谁能预测“加夫里若·普林西普”刺杀“弗朗茨·斐迪南”这件事?

答案是:没有人。

再往近一点,谁能预测2020年1月爆发的新冠肺炎?

答案是:没有人。

人类那么多的“高人”,连一个新冠肺炎都预测不了,试问两个大国之间的事情,错综复杂,谁又能准确预测?

我对世界局势的基本判断

斐迪南被刺,引发了第一次世界大战

判断六

乱世不如狗

是的。人逢乱世,命不如狗。

不要向往战争。

一旦打起仗,你的死亡是分分钟的事,不但如此,到了那个时候,你的死,就像你走路的时候踩死一只蚂蚁,没人关心,没人在意,没人会为你伸张什么正义。

是的。战争打起来,你的生命,随时随地会消失,而且,你将化为一个阿拉伯数字。

而且还四舍五入。

不要向往战争。

我们虽然不做软弱的人,但是做一个善良的人,还是必要的。

我们说有个人叫“叶公”,他很喜欢龙,满屋子都画了龙,但是一天真正的龙来到面前,叶公吓瘫了。

为什么?因为有些事情,你想象得简单,美好,痛快,但它的真实面目,其实是非常恐怖的。

真正的战争,不是横店神剧,而是遍地人体残肢的血腥地狱。

不要叫嚣战争。

真的。为了你好。

说到最后,来点总结:

总结一:从历史看,美国不会轻易对大国开战。

总结二:从历史看,大规模战争都是万不得已的结果。

总结三:就算万一打起来,大概率是边打边谈。

总结四:未来是不确定的。以上仅为推论,不能视为保证。

我对世界局势的基本判断

东京大轰炸的尸体残骸